Bilmeyenler i�in anlat�yoruz: �lk g�nden bug�ne Manchester City dosyas�!
Manchester City’nin mali ihlallerine ili�kin ba�ms�z komisyonun gerek�eli karar�, �ngiliz ve d�nya futbolunda tart��malar�n merkezine
yerle�ti.
Raporun son sayfas�nda karart�lan b�l�m, d�zg�n ve dikd�rtgen bi�imi olmasa bir lekeyi and�r�yor. Manchester City’nin
itibar�na d��en bir lekeyi�
Kul�p, masum oldu�unu savunuyor ve “�nemli b�l�mleri hen�z tamamlanmam�� olan s�recin devam etti�ini”
hat�rlat�yor. �tiraz i�in “kararl�l�kla” m�cadele edece�ini a�klayan City a�s�ndan komisyonun ihlalleri sabit buldu�u karar�n ilk gerek�eleri
olduk�a a�r.
Ciddi ihlallere ili�kin b�t�n su�lamalarda sorumlu bulunan Manchester City, Premier League CEO’su Richard Masters’�n
ifadesiyle “yakla��k on y�l boyunca Premier League kurallar�n� sistematik bi�imde ihlal etti.”
Ba�ms�z komisyonun 40 sayfada
�zetledi�i bulgular, Premier League’in dosyay� takip etme karar�n� hakl� �kard�. Lig y�netimi, kul�b�n su�lamalar�n neredeyse tamam�ndan
sorumlu bulundu�unu sal� g�n� do�rulad�. Bunlar�n aras�nda 2009 ile 2018 aras�ndaki en ciddi mali d�zenleme ihlalleri de bulunuyor.
Komisyon, City’nin “gizlenmi� finansman” d�zenlemeleriyle gelirlerini yapay bi�imde y�kseltti�ine ve maliyetlerini d���rd��ne
h�kmetti.
“G�stermelik” s�zle�meler ve kul�b�n sahibi Abu Dhabi United Group’un (ADUG) sermaye katk�lar� ile yat�r�mlar�n� saklamak
amac�yla “kurgulanm��” anla�malar, bu d�zenlemelerin par�as� olarak g�sterildi.
Raporda, “Kul�p, davran��lar�yla
Premier League kurallar�n�n etraf�ndan dolanmay� a�k�a ama�lam��t�r.” sonucuna var�ld�.
PREMIER LEAGUE TAR�H�N�N EN �NEML� DOSYASI
Premier League, 1992’de Football League’den ayr�lmas�ndan bu yana
sahada bir�ok dramatik ana tan�kl�k etti. Ancak saha d���nda, sonu�lar�n�n a�rl�� bak�m�ndan bu dosyayla kar��la�t�r�labilecek bir �rnek
bulunmuyor.
Richard Masters da davay� “Premier League tarihinin en �nemlisi” olarak nitelendirdi.
Eyl�l-Aral�k 2024 aras�nda
ger�ekle�tirilen 42 g�nl�k duru�malar�n genel �zeti, adeta bir ma� raporu gibi. Her iki taraf a�s�ndan da “son derece �etin ge�en” s�re�te meseleler
“yo�un bi�imde tart���ld�.” Manchester City, Premier League’in bu su�lamalar� y�neltme yetkisini bile sorgulad�.
Su�lamalar d�rt
kategoriye ayr�ld�. Bunlardan ikisi ayr�ca d�rder alt kategori i�eriyordu. City’nin sorumlu bulunmad�� tek b�l�m, soru�turma s�ras�nda Premier
League’in belirli taleplerine uyulmas�n� gerektiren d�rd�nc� su�lama kategorisinin bir alt ba�l��yd�.
2009-10 ile 2017-18 sezonlar�
aras�ndaki d�nemi kapsayan dosyan�n b�y�kl��, komisyonun karar�n� a�klamas�n�n beklenenden uzun s�rmesinde etkili oldu.
Komisyon, s�recin
“istediklerinden �ok daha uzun, �ng�rd�klerinden de �ok daha uzun” s�rd��n� belirtti. Premier League’in belge payla��m� talebinin ard�ndan
milyonlarca dok�man�n sunulmas�, gecikmenin nedenlerini ilk kez daha anla��l�r hale getirdi.
Ligin su�lamalar� ve olaylar�
anlatt�� metin, yakla��k olarak Fyodor Dostoyevski’nin “Su� ve Ceza” roman� uzunlu�undayd�. Daha sonra eklenen 50 sayfal�k bilgiyle dosya 550 sayfaya
ula�t�.
City’nin yan�t� ise daha k�sa bir roman� and�r�yordu: “Yaln�zca” 200 sayfa.
Tan�k ifadeleri de 700 sayfan�n �ok
�zerindeydi. Premier League alt� tan�� ifade vermeye �a�r�rken City, 24 ki�inin yaz�l� ifadesini sundu.
TANIK �FADELER�NE �L��K�N A�IR TESP�T
Delillerin nas�l de�erlendirildi�ini anlatan b�l�m, City’nin
davran��lar�na ili�kin en a�r tespitlerden birini i�eriyor.
Komisyon �u de�erlendirmeyi yapt�:
“Kul�p ad�na ifade vermeye
�a�r�lan, olaylara ili�kin �nemli tan�klardan baz�lar�n�n verdi�i ifadelerin �e�itli temel noktalarda ger�e�e ayk�r� oldu�unu; bu tan�klardan
baz�lar�n�n duru�mada do�ru olmad��n� bildikleri ifadeler verdi�ini ve dolay�s�yla d�r�st davranmad��n� tespit ettik.”
City ise
komisyonun temel karar�n�n “hukuk, ilke ve olgular bak�m�ndan a�k ve esasl� hatalar” i�erdi�ini savunuyor.
Buna kar��l�k
rapor, kul�b�n bug�nk� yap�s�n�n ortaya �k���n� yal�n bir dille ve ba�ms�z olarak saptanan a�r bulgularla yeniden anlat�yor.
Raporda, nihai
sahibi �eyh Mansur olan �zel Abu Dabi �irketi ADUG’un, 2008’de Manchester City’nin y�zde 90’�n� sat�n almas� ele al�n�yor. �eyh Mansur’un, kul�b�
ki�isel s�fat�yla sat�n ald��n� teyit etmesine de dikkat �ekiliyor.
Komisyona g�re bu a�klama, kul�b�n �eyh Mansur taraf�ndan de�il, do�rudan
Abu Dabi Emirli�i taraf�ndan sat�n al�nd�� y�n�ndeki medya spek�lasyonlar�n� yan�tlamak amac�yla yap�lm�� “g�r�n�yor.”
Raporda �eyh Mansur’un
kul�be ili�kin “iddial� planlar� ve hedefleri” de vurgulan�yor. Bu iki ifade aras�ndaki ayr�m �zellikle dikkat �ekiyor.
Bunu izleyen paragraf
ise karart�lm�� durumda.
“G�ZLENM�� F�NANSMAN” D�ZENLEMES� NASIL ��LED�?
Komisyona g�re daha “ilk g�nlerden” itibaren, bu hedeflerin hayata ge�irilmesinin ADUG’dan “�ok �nemli miktarda kaynak” gerektirece�i
anla��ld�.
ADUG’un kul�b�n sahibi oldu�u ilk iki y�lda yakla��k 583,3 milyon euroluk sermaye katk�s� yapt�� tahmin ediliyor. Ancak bu,
s�rd�r�lebilir bir model de�ildi.
Manchester City’nin hem rekor zararlar� �nlemek hem de UEFA’n�n mali d�zenlemelerine uymak i�in
ticari gelirlerini art�rmas� gerekiyordu.
Komisyon, d�zenlemenin ortaya �k���n� �u s�zlerle a�klad�:
“Bu ko�ullar
alt�nda kul�p, 2010’un ba�lar�nda hissedar finansman�n�, yani ADUG taraf�ndan �denen sermaye katk�lar�n�, ‘ticari ortak geliri’, yani Abu Dabi
sponsorluk geliri olarak g�stermek i�in bir plan geli�tirdi. Biz bunu ‘Gizlenmi� Finansman D�zenlemesi’ olarak tan�mlad�k.”
Bu plan
kapsam�nda Abu Dabi merkezli �irketlerle, “adil piyasa de�erinin �ok �zerinde” bedeller i�eren sponsorluk anla�malar� yap�ld�.
�stelik �i�irilen bu s�zle�melerin bedelleri sponsorlar taraf�ndan tamamen �denmiyordu. Komisyon, sponsorlar�n yaln�zca bir “temel tutar” �dedi�ini
belirledi.
Kalan b�l�m, raporda kullan�lan ifadeyle “etiketlenen tutar”, ADUG taraf�ndan �denecekti ve fiilen de ADUG taraf�ndan �dendi.
969,1 M�LYON EURONUN KAYNA�I ADUG
City’nin 2009-10 ile 2017-18 aras�ndaki
toplam ticari geliri yakla��k 1 milyar 557,4 milyon euro olarak beyan edildi.
Komisyon raporuna g�re bunun yakla��k 1 milyar 108,2
milyon eurosu, yani y�zde 71’i, Abu Dabi merkezli sponsorlara atfedildi. Ancak bu tutar�n yaln�zca yakla��k 139,2 milyon eurosu sponsorlar
taraf�ndan �dendi. Kalan yakla��k 969,1 milyon euronun kayna�, kul�b�n sahibi ADUG’du.
Sponsorlar�n ger�ekten �dedi�i tutarlar
korunup ADUG’un �demeleri �kar�ld��nda, City’nin s�z konusu d�nemdeki ticari gelirleri yakla��k 465,1 milyon euro seviyesinde kalacakt�.
Bu
tutar, ayn� d�nemde �ngiliz futbolunun alt�nc� en y�ksek ticari geliri olacakt�. Yedinci s�radaki Aston Villa’dan yakla��k 233,3 milyon euro fazla,
“B�y�k Alt�l�” i�indeki en d���k gelire sahip Tottenham’dan ise 116,7 milyon eurodan fazla d���k bir rakam ortaya �kacakt�.
Komisyonun
de�erlendirmesi ��yle:
“Abu Dabi sponsorluk anla�malar�n�n her biri, hukuken g�stermelik s�zle�meler ve/veya ekonomik �z�,
s�zle�melerin kendisinde sunulan g�r�n�mden �ok farkl� olan d�zenlemelerdi.”
Rapora g�re City bu y�ntemle, mali tablolar�nda ve
sunmas� gereken Finansal Fair Play bildirimlerinde ��nc� taraflara yan�lt�c� bir izlenim verdi. Bu ��nc� taraflar aras�nda d�zenleyici kurumlar ve
kul�b�n denet�ileri de bulunuyordu.
Komisyon, kul�b�n Abu Dabi sponsorluk anla�malar�ndan elde etti�i ticari gelirlerin ve dolay�s�yla genel
gelirlerinin ger�ekte oldu�undan �ok daha y�ksek g�sterildi�ini, ADUG’un kul�be yapt�� sermaye katk�lar�n�n ger�ek boyutunun gizlendi�ini
belirtti.
Raporun 70. paragraf�nda ise dikkat �eken bir ayr�nt� bulunuyor:
“[KARARTILMI�] ki�inin Gizlenmi� Finansman
D�zenlemesi’nden haberdar oldu�una veya bu d�zenlemenin uygulanmas�na izin verdi�ine dair do�rudan bir delil yoktu. Bu nedenle Gizlenmi� Finansman
D�zenlemesi’nin [KARARTILMI�] ki�inin bilgisi d���nda y�r�t�ld�� sonucuna vard�k.”
FORDHAM
D�ZENLEMES�
City’nin sahiplik yap�s�ndan gelen sermaye katk�lar�n� gizlemek i�in kulland�� ba�ka d�zenlemeler de vard�.
Bunlardan biri “Fordham D�zenlemesi” olarak biliniyordu. Bu i�lemde, s�zde ��nc� taraf olan Fordham, City oyuncular�n�n imaj haklar�ndan mali
kazan� elde etme hakk�n� kul�pten sat�n al�yordu.
Ancak komisyon, Fordham’�n “ADUG i�in bir paravan olmaktan pek �teye gitmedi�ini” tespit
etti.
Raporun 87. paragraf�nda �u ifadeler yer ald�:
“Fordham D�zenlemesi’nin ger�ek niteli�i [KARARTILMI�] taraf�ndan
biliniyordu. Fordham D�zenlemesi, en az�ndan Ek 19’da belirtilen ki�ilerin bilgisi ve onay�yla y�r�t�ld�. Bu ki�iler aras�nda [KARARTILMI�] da
vard�.”
S�z konusu Ek 19 hen�z yay�mlanmad�.
Komisyon raporunun sonu� b�l�m�ndeki “Yukar�da belirtilen su�lamalar�n
gerekli ispat standard�na g�re kan�tland��n� tespit ediyoruz.” ifadesi, kul�b�n masumiyetini ortaya koyan “kapsaml� ve �r�t�lemez deliller”
bulundu�u s�ylenen City taraftarlar� a�s�ndan olduk�a a�r bir tablo olu�turuyor.
MANCHESTER CITY’N�N
YANITI
Manchester City CEO’su Ferran Soriano, sal� ak�am� Danimarka’n�n ba�kenti Kopenhag’da Avrupa Futbol Kul�pleri toplant�s�
s�ras�nda Sky News’in sorular�yla kar��la�t��nda, “S�yleyecek bir �eyim yok.” yan�t�n� verdi.
Ancak Soriano, kul�p
�al��anlar� i�in kaydetti�i kurum i�i video mesaj�nda farkl� bir de�erlendirme yapt�:
“Premier League’in bize kar�� y�r�tt�� b�t�n dosya,
kul�p sahibinin ki�isel paras�n�n bir �ekilde ve gizlice Abu Dabi’den baz� sponsorlar arac�l��yla kul�be aktar�ld�� y�n�ndeki tek bir yanl��
su�lamaya dayan�yor. Bu kesinlikle do�ru de�il.”
Manchester City’nin a�klamas�nda ise �u ifadeler kullan�ld�:
“Manchester City FC, Premier League Komisyonu’nun bug�n yay�mlanan g�r���nden hem hayal k�r�kl�� duymu� hem de �a��rm��t�r. Kul�p, Premier
League’in y�neltti�i su�lamalar kar��s�nda masumdur ve bu dosyaya ili�kin b�t�n g�r��lerini destekleyen kapsaml�, �r�t�lemez deliller bulunmaktad�r.
Bu nedenle kul�p, uygun olan t�m d�zenleyici ve hukuki mercilerde kararl�l�kla hareket edecek, gerekti�inde de proaktif davranacakt�r.
Premier
League s�reci, �nemli b�l�mleri hen�z tamamlanmam�� halde devam etmektedir. Manchester City FC, g�r���n hukuk, ilke ve olgular bak�m�ndan a�k ve
esasl� hatalar i�erdi�i ve g�venilir olmad�� gerek�esiyle, kendisine a�k olan itiraz yollar�na ba�vuracakt�r.
Kul�p, Premier League y�netim
kurulunun ve �st y�netiminin tarafl� etkilerden uzak, ba�ms�z, tarafs�z ve adil bir d�zenleyici olarak hareket edece�i anlay���yla, sekiz y�ld�r
usule titizlikle sayg� g�stermi�tir.
Kul�b�n, gelecekteki t�m i�lemler tamamlan�ncaya kadar daha fazla a�klama yapma imk�n� a�k�a
s�n�rl�d�r.”
BUNDAN SONRA NE OLACAK?
Premier League’in �ik�yetinden �� y�l�
a�k�n s�re sonra City, Soriano’nun “kesinlikle do�ru de�il” dedi�i su�lamalara ili�kin g�r���n� hen�z kabul ettirebilmi� de�il. Kul�p �zerindeki
inceleme ve bask� ise art�yor.
2025 tarihli Futbol Y�neti�imi Yasas�’n�n 55. maddesi uyar�nca Premier League, ilgili bir m�sabakan�n
kural�n� ihlal eden veya ihlal etti�inden ��phelenilen kul�be yapt�r�m uygulanmadan �nce Ba�ms�z Futbol D�zenleyicisi’ni bilgilendirmekle
y�k�ml�.
Bu y�k�ml�l�k, organizat�r veya ba�ka bir ki�i taraf�ndan uygulanacak mali ya da ba�ka t�rdeki ceza, yapt�r�m ve
gereklilikleri kaps�yor.
Manchester City’nin karara itiraz etmek i�in cuma g�n�ne kadar s�resi bulunuyor.
Kurallara g�re
taraflardan herhangi biri, ligin yarg� paneli taraf�ndan atanan �� �yeli yeni bir komisyona itiraz edebilir.
�tiraz duru�mas�, dosyan�n ba�tan
sona yeniden g�r�lmesi anlam�na gelmiyor. �lk karar�n incelenmesi niteli�inde olan bu s�re�, en fazla be� g�n s�rebiliyor.
Duru�man�n, itiraz
ba�vurusundan itibaren 12 hafta i�inde tamamlanmas� ve karar�n da duru�man�n bitiminden en ge� 30 g�n sonra verilmesi gerekiyor.
�tiraz
s�recinin tamamlanmas�n�n ard�ndan taraflar, ba�ka bir heyet �n�nde tahkim yoluna ba�vurmay� da de�erlendirebilir. Ancak bu ba�vurular yaln�zca
s�n�rl� gerek�elerle yap�labiliyor.
Daha ileri bir ba�vuru, Birle�ik Krall�k Y�ksek Mahkemesi’nin ticaret b�l�m�ne ta��nabilir. Bununla
birlikte bu yol, yaln�zca bir tahkim karar�na kar�� kullan�labiliyor.
SAH�PL�K VE Y�NET�M�N GELECE��
TARTI�ILIYOR
Komisyonun karar�, itiraz sonras�nda da ge�erlili�ini korursa City’nin sahiplik yap�s�n�n ve y�netim kurulunun
gelece�ine ili�kin sorular da g�ndeme gelecek.
�rne�in ADUG, kul�pteki hisselerini elden �karmaya zorlanmal� m�? Y�netim kurulu istifa etmeli
mi? Karar bozulmadan y�netim kurulu �yeleri, “Kul�p sahipleri ve y�neticileri uygunluk testini” ge�ebilir mi?
UEFA’n�n da s�z konusu
d�neme ili�kin City soru�turmas�n� yeniden a�p a�amayaca� hen�z bilinmiyor.
Bu y�l temmuz ay�nda ba�bakan olmas�ndan sonraki ilk
hafta i�inde, eski Greater Manchester Belediye Ba�kan� Andy Burnham, Abu Dabi’nin de i�inde bulundu�u Birle�ik Arap Emirlikleri’nin Devlet Ba�kan�
�eyh Muhammed bin Zayid Al Nahyan ile g�r��t�.
Telefon g�r��mesine ili�kin a�klamada, “Ba�bakan, g�r��meye �lkesinin Manchester’a yapt��
yat�r�m ve bunun �ehir �zerindeki inan�lmaz etkisi i�in Majestelerine te�ekk�r ederek ba�lad�.” denildi.
A�klama, “�ki lider, yak�nda yeniden
g�r��meyi sab�rs�zl�kla bekliyor.” ifadeleriyle sona erdi.
Bu s�rada Manchester City dosyas�ndaki s�re� devam ediyor.
SORIANO: “DAHA �NCE DE BURADAYDIK”
Ferran Soriano, �al��anlara g�nderdi�i video mesaj�nda
2020’deki s�reci hat�rlatarak �u ifadeleri kulland�:
“Unutmay�n, daha �nce de bu noktadayd�k. 2020’de de ayn� meselelerin bir�o�unda aleyhimize
yanl�� bir karar verilmi�ti. CAS b�nyesindeki ba�ms�z bir kuruma itiraz ettik ve kazand�k.
�imdi �al��malar�m�z� kararl�l�kla s�rd�rece�iz.
Davay� kazanmak i�in ba�ms�z itiraz s�recine ve bize a�k olan b�t�n hukuki yollara odaklanaca�z.
Kul�b� korumak ve �imdi ya da gelecekte ona
zarar vermeye �al��an herhangi bir taraftan tazminat talep etmek i�in gerekli b�t�n ad�mlar� ataca�z.”
Soriano g�ven veren mesajlar�n�
s�rd�rse de ba�ms�z komisyon raporunun yay�mlanmas�, Manchester City tarihinin en karanl�k anlar�ndan biri olarak kayda ge�ecek.
Karakartal mobil uygulamas�yla spor haberlerine herkesten �nce ula�mak i�in t�klay�n
