“Hakemler Dosyas�” soru�turmas� kapsam�nda g�zalt�na al�nan Merkez Hakem Kurulu Ba�kan� Ferhat G�ndo�du’nun emniyette verdi�i ifadeler ortaya
�kt�.
Yeni �afak’tan Burak Do�an’�n haberine g�re; Ferhat G�ndo�du, “Hakem se�meleri hangi esas ve kriterlere g�re yap�l�r?” sorusuna
�u cevab� verdi:
“M�sabakalara y�nelik atamalar bir �nceki haftan�n hakem performans de�erlendirmeleri, hakemlerin fiziksel haz�rl�k
durumlar�, e�itim faaliyetleri kat�lma durumlar�, fiziksel ve psikolojik sa�l�k durumlar� dikkate al�narak o hafta atanabilecek hakemlerden bir havuz
olu�turulur. Bu havuzdaki hakemlerin bu haftaki ma�lardaki tak�mlar�n �nceki ma�larda da o ma�larda performanslar� ve kabul g�rm��l�kleri dikkate
al�narak bir �n �al��ma yani taslak haz�rlan�r. Tasla�n revize edilmesinin son bulundu�u an resmi olarak internet sayfas�na kondu�u and�r. O ana
kadar revize s�resi devam eder. Bu revize s�resinde sal� g�n� Merkez Hakem Kurulu’nun ve REPU (Hakem E�itim ve Performans De�erlendirme Kurulu) o
haftaki 19 ma� olan S�per Lig ve 1.Lig’teki ma� b�t�n kritik pozisyonlar�n� inceleyerek hakemlerin g�zlemci raporlar�n� yans�yan ve yans�mayan ekrana
gelmeyen VAR merkezinde g�r�nt�lerini de dikkate alarak detayl� bir inceleme yapar.
Bu inceleme de VAR konu�malar�nda hakemlerin ma�a
hakimiyeti oyuncular ile diyaloglar� ve teknik alanda olan diyaloglar� gibi pek �ok ki�isel yetkinlik incelenir. Bir yandan ertesi haftaya yani
planlama yap�lacak haftaya haz�rl�k yap�l�rken bir yandan da hakemlerin geli�imi takip edilerek raporlan�r. Sal� ak�am� bu say�lan de�erlendirmeler
b�t�n pozisyonlar�n hatal� ve do�ru �ekilde ayr�lm�� bir �ekilde raporlama yap�l�r. �ar�amba g�n� ��leye kadar yap�lan taslak �al��ma hakem i�leri
m�d�rl��ndeki kontrol programlar� sayesinde atamadaki hatalar sorgulan�r. Daha �nce de s�yledi�im gibi bu devaml� bir s�re�tir. Program�n verdi�i bu
hatalar d�zeltilerek taslak revize edilir. �rnek olarak hakem yard�mc� hakemler veya d�rd�nc� hakemin herhangi birinin memleketi o tak�mlardan biri
olabilir veya o tak�m�n bir sonraki oynayaca� ma�n tak�m�n�n memleketi ile �ak��mamas�na da bak�l�r. Ayn� zamanda sosyal medya gibi a�k kaynaklarda
muhtemel sorun alanlar� hakemler �zelinde takip edilir. �nk� T�rkiye Futbol Ligleri 19 S�per Lig ve 1.Lig ma�ndan ibaret de�il 180 civar�nda di�er
profesyonel ve b�lgesel ma�lar� ve yine amat�r m�sabakalar oynanmaktad�r. B�t�n �rg� yukar�dan ba�lanarak a�a�ya do�ru indi�i i�in yukar�daki taslak
de�i�tik�e a�a�ya do�ru hakem ve atama listelerinde bir tak�m de�i�iklik yap�l�r.
Kald� ki bir hakem hakemlik tabiat� gere�i ald�� ma�
hi�bir zaman iade etmeyip ma� ile ilgili bir problemi varsa saklamay� tercih edebilir. Ma� sonras�nda hakemin birebir ya�ad�� olaylar sosyal medya
�zerinden ara�t�r�l�r. B�t�n bunlardan sonra ben ve MHK sorumlu ilgililerce taslak g�zden ge�irilir. G�z�m�zden ka�an programlar�n g�zden ka�rd��
hususlar varsa dikkat edilir ve gerekirse revize edilir. �ar�amba ��leden sonra yani 13:00 saati s�ralar�nda bu i�lemlerin hepsinin tamamlanmas� ve
tebligata ge�ilmesi hedeflenir. Tamamland�ktan sonra b�t�n kontroller tebligata ba�lan�r hakemin kendisine tebli� edilir ve bu durum FYS (Futbol
Y�netim Sistemi) �zerinden mesaj olarak hakeme bildirilir. Hakem tebligata ald�ktan sonra yard�mc� ve d�rd�nc� hakemlerine ma� bildirmek zorundad�r.
Ancak halen atama resmile�memi� durumdad�r. Hakemlere verilen talimat ile ma�n tebli�at�n� hakem ald�ktan sonra kendisi ve ekibi ile ilgili MHK ve
program�n tespit edemedi�i ancak hakemin kendisince sorun ya�ad�� bir konu varsa bizzat kendisi taraf�ndan MHK Ba�kan�’n� arayarak bilgi verir. �ki
seneki g�revim boyunca bu �ekilde iki veya �� kez bu safha da atama de�i�ikli�i yap�lm��t�r. Burada tebli� edilmi� atamalar�n �zenli bir �ekilde
de�i�tirilmesi zorlu bir s�re� olarak devam edebilir. �z�p bulunarak nihai atama tebli� edildikten sonra hakemler seyahat planlamalar�na ge�erler.
Per�embe g�n� saat 12:00 e kadar y�netimin yani TFF onay� ve bu yap�lan de�i�ikliklerin gerek�eleri a�klan�p onay al�nd�ktan sonra per�embe g�n� saat
12:00 belirtilen saate web sayfas�na konuldu�u an resmile�mi� olabilir. Bu s�re�te web sayfas�nda yay�nlanaca� ana kadar TFF y�netiminin MHK
g�remedi�i veya de�erlendirilmedi�i bir hususu bildirmesi �zerine de�i�iklikte yap�labilir. MHK b�t�n di�er g�revlerinde oldu�u gibi bu g�revde de
nihai karar her zaman T�rkiye Futbol Federasyonun karar�na aittir. Merkez Hakem Kurulu �nerme yapar.”
“HAKEMLER NASIL Y�KSEL�R?”
Ferhat G�ndo�du, “Hakemlerin meslekte y�kselmeleri ne �ekilde
ger�ekle�mektedir? Kariyer ba�lang�c�ndan en �st klasmana y�kselmeye kadar olan s�re� hakk�nda detayl� bilgi veriniz.” sorusuna ise �u cevab�
verdi:
“Hakemlerin meslekte y�kselmeleri y�l i�erisindeki saha performanslar� yani g�zlemci rapor notlar�, e�itime kat�l�m durumlar�,
yabanc� dil bilgileri, fiziksel atletik testlerdeki ald�klar� dereceler, sa�l�k durumlar�, e�itim durumlar�, mesleki durumlar� ve ya� durumlar�
dikkate al�narak merkez hakem kurulunun verdi�i yetki �er�evesinde hakemlikte terfi veya tenzili ger�ekle�ir. Buradaki terfi ve tenzildeki kriterler
merkez hakem kurulunun talimat�nda belirtilir.
Aday hakem kursunu tamamlay�nca iki y�l i�erisinde aday hakemin 5 m�sabakada g�rev alarak olumlu
g�zlemci raporlar� alarak il hakemli�ine gerekli s�navlar� ge�mesi kayd� ile il hakemli�ine terfi eder. En az iki y�l amat�r k�melerde ve okul
ma�lar�nda ba�ar� durumuna g�re g�rev al�r. �ki y�l�n sonunda �ok ba�ar�l� ise il hakem kurullar� b�lgesel klasmanlara terfi i�in aday listesi
belirleyerek hakem i�leri m�d�rl��ne g�nderir.
Yap�lan s�navlardan ba�ar�yla ge�mesi durumunda b�lgesel hakem stat�s� kazan�r. Yine en az iki
y�l b�lgesel liglerde g�rev al�r. Ayn� kriterlerde ba�ar�l� olmas� durumunda yine en az iki y�l sonunda klasman� hakemli�ine terfi eder. Klasman
hakemi olarak �ncelikle ��nc� liglerde ba�ar�l� olmas� durumunda ikinci liglerde m�sabakalarda g�rev almaya ba�lar. Bu s�re�te en az iki y�ld�r.
Ba�ar�l� olmas� durumunda �st klasman hakem kadrolar�na terfi i�in terfi kurslar�na �a�r�l�rlar. Kurslarda ba�ar�l� olanlar hakemli�in en �st ulusal
klasman� mertebesine eri�mi� olurlar. Bu klasmanlar�n tamam�ndaki terfi ve tenzil i�in onay yetkisi TFF y�netimine aittir.”
“KLASMAN BEL�RLEME L�STES�…”
Ferhat G�ndo�du, “08.03.2022
tarihinde TFF Resmi Sitesinde yay�mlanan klasman belirleme listesi ne ama�la ve ne �ekilde yap�lm��t�r. Sezon ba�� veya devre aras�na denk gelmeyen bu
d�nemde bu karar�n al�nmas�n�n sebebi nedir?” sorusuna �u yan�t� verdi:
“08.03.2022 tarihinde yay�nlanan klasman belirleme listesi ben
g�reve ba�lamadan �nce yakla��k olarak 4 ay �nce talimatta yap�lan de�i�iklik ile senede iki kez olan klasman belirleme yetkisi senede d�rt keze
�kar�lm��t�r. Klasman belirleme yetkisinin verildi�i ve MHK talimat�n�n buna y�nelik olarak de�i�tirildi�i g�ncel talimata g�re yap�lm��t�r. Bu
sorulan soruya a�k�a anla��l�r cevap i�in o g�nk� durumu izah etmek gerekir. Hat�rlan�rsa 2021 y�l� i�erisinde yanl�� hat�rlam�yorsam Mart ay�
i�erisinde T�rkiye’nin d�rt b�y�k kul�b�n�n ba�kanlar� ve kul�pler birli�i ba�kan� ulusal medya kanal�nda canl� yay�n program�na kat�ld�lar. O
g�nlerde �ok s�k hakemlerin kas�tl� k�t� ma�lar y�nettikleri ayn� isimlerin devaml� hakemlik yapt�� ve bu ma�lara atand��, baba-o�ul ve akraba
hakemli�in art�k futbola zarar verdi�i, hakemli�in mevcut yap�s�n�n de�i�tirilerek gen�le�tirme yap�lmas� gerekti�i ve hakemlerin de�i�tirilmesi
gerekti�i her g�n bunun �zerine programlar yap�lmaktayd�. Hatta baz� hakemlerin �zellikle baz� il tak�mlar�n�n m�sabakalar�nda kas�tl� k�t� y�netim
g�sterdikleri y�n�nde s�ylemler bulunmaktayd�. �te bu programda bu d�rt b�y�k ba�kan�n program boyunca konu�tuklar� konular oldu ve T�rkiye Futbol
Federasyonu y�netimine bu y�nde taleplerini ilettiklerini beyan etiler. O zamanlardaki kamuoyunun o d�nemki g�ndem maddesi yukar�da beyan etmi�
oldu�um konulard�r.
G�rev i�in d�nemin T�rkiye Futbol Federasyonu y�netim kurulu taraf�ndan MHK ba�kan� olmam i�in g�r��me daveti ald��mda
benimle yapt�klar� ilk toplu g�r��mede; “yukar�daki say�lan kul�p ba�kanlar�n�n s�ralad�� konular� ve kamuoyundaki g�ndem konular� bana hat�rlatt�lar
ve kesinlikle hakemlik sisteminde bir revize ve hakemlerin gen�le�tirilmesini istediklerini, asla ve asla baba-o�ul ve akraba hakemli�i
istemediklerini ve kul�plerin bu y�ndeki isteklerini yerine getireceklerini ve yani bir yenilik istediklerini s�ylediler. Benim cevab�m �u oldu; bana
soru olarak bunu yapabilecek misin sorusu �zerine hakem e�itimi k�sm� ve yeti�tirme k�sm� ile ilgili yeterince tecr�beye sahip oldu�umu ve
yapabilece�imi ancak vicdani kararlar gerektirece�inden gerek hakemlerin mevcut performanslar� ve mesleki ge�mi�leri dikkat al�narak kamuoyundaki
kabul g�rme durumlar� hususunda beynim ve kalbimin bunu ispat etmesi i�in bana s�re verin, g�zlemleri yapay�m de�erlendirmelerimi size �nereyim
�eklinde beyanda bulunmu�tum. Yine o g�nlerde yani g�reve ba�lad��m g�nlerde benden �nceki Merkez Hakem Kurulunun ba�kan�n�n VAR odas�nda tespit
etti�i bir olay ile ilgili haz�rlad�� rapor sonucuna g�re d�rt VAR hakeminin bundan sonraki s�re�te g�rev yapmayaca� y�n�nde karar al�nd�� da
iletildi. Yani g�reve ba�lad��mda bu d�rt VAR hakemi g�rev yapamayacakt� bizzat TFF y�netimince bana bildirildi.
Yine ayr�ca baba-o�ul akraba
hakemlik ad� ile haz�rlanm�� bir sayfal�k hakem listesi alt�na da iki tane el yaz�s� ile eklenmi� iki hakem ismi bir evrakla bunlar Merkez Hakem
Kuruluna iletildi. Bu isimlerin g�rev yapmayaca� y�netimin karar� oldu�u T�rkiye Futbol Federasyonu y�netimi taraf�ndan bildirildi.
G�reve
ba�lad�ktan hemen sonra yukar�da T�rkiye Futbol Federasyonu y�netimince amac� bildirilen de�i�iklik ve gen�le�tirme i�in �� ay boyunca hakemlerin ya�
durumlar�, y�pranm��l�klar�, kamuoyunun �zerlerinde yaratt�klar� tesir, baba-o�ul ve akraba hakemlik durumu dikkate al�narak mevcut performanslar� da
takip edilerek bir �neri listesi haz�rlanm��t�r. Bir yandan ligler devam etti�i i�in hakem say�s� da k�s�tl� oldu�undan bu hakemlere de bu s�re�te
g�rev verilmeye devam edildi. Haz�rlanan �neri listesi 01.03.2022 tarihinde T�rkiye Futbol Federasyonu ba�kan (Nihat �ZDEM�R) ve y�neticilerine
sunuldu. �ki konu g�r���ld�; listenin uygunlu�u ve talimatlara uygun olup olmad�� ayn� zamanda zamanlamas�, bir hafta �st y�netimin de�erlendirme
s�reci devam etti. Bu d�nemde ben sadece T�rkiye Futbol Federasyonu y�netiminin karar�n� bekledim. 08.03.2022 sabah saatlerinde T�rkiye Futbol
Federasyonu Ba�kan�n�n odas�na davet edildim. Odada TFF’de haz�r bulunan baz� y�netim
kurulu �yeleri ve y�neticileri, genel sekreter ve ben
bulunuyordum. O d�nemin ba�kan� olan Nihat �ZDEM�R her birine durumu tekrar izah etti olmayanlar� tek tek telekonferans ile ses d��ar�ya a�k olarak
arayarak anlatt� ve son kez onaylar�n� ald�. Ben her ne kadar hukuk kurulundan g�r�� alsam da bizzat federasyon ba�kan�m�z�n ve y�netiminin bizzat
hukuk kurul ba�kan�ndan duymalar� i�in odaya �a�rmalar�n� istedim. O d�nemin hukuk m��aviri olan Hazar AK�L davet edildi ve ba�kan tekrar konuyu izah
ederek anlatt� kendisi de haberi oldu�unu de�erlendirdi�ini, bu konuda TFF’nin yetkisi oldu�unu bizzat masada s�yledi. Bunun �zerine Ba�kan Nihat
�ZDEM�R “hay�rl� olsun tebligat� web sayfas�nda yay�nlay�n” �eklinde talimat verdi.
08.03.2022 kararlar�n�n al�n�� amac� ve �ekli yukar�da
beyan etti�im �ekilde olmu�tur.
Televizyondaki beyan�m bahse konu hakemlerin ya� durumlar�, y�pranm��l�klar�, kamuoyunun �zerlerinde
yaratt�klar� tesir, baba-o�ul ve akraba hakemlik durumlar�n�n ligde ve m�sabaka performanslar� yarataca� etki ile birlikte de�erlendirildi�inde TFF
y�netimi, kamuoyunun ve kul�pler birli�inin beklenti ve istekleri ile birebir �rt��t��, sene sonunu beklemenin TFF y�netimince uygun g�r�lmemesinden
dolay� durumun aciliyet y�n�nde bir niyet g�stermektedir. Sene sonunda yap�lmas� durumunda en az 1 y�l daha vakit kaybedilece�i de�erlendirilerek
s�ylenmi�tir. T�rk hakemli�inin gen�le�tirilmesi ad�na o g�n i�in en h�zl� karar�n�n en hay�rl�s� olaca� d���n�lm��t�r. Ancak bu liste d��� b�rak�lan
hakemlerinde ge�mi� tecr�belerinden farkl� alanlarda faydalanabilmek i�in (g�zlemcilik, e�itimcilik vb.) kendilerine tebligat g�nderildi. Ancak ra�bet
g�stermediler.
AHMET �AKAR VE ERMAN TORO�LU
“Ali TUNA
ifadesinin bir b�l�m�nde; “FERHAT G�NDO�DU’nun, 2025 Haziran ay�nda Riva’da yap�lan �st klasman hakem/yard�mc� hakem terfi kursunda, baz� hakemlerin
notlar�n� de�i�tirip y�kseltti�ini, Bu �ekilde resmi belgelerde oynama ve tahrifat yapt��n�, Eski hakem ve yorumcular Erman TORO�LU ile Ahmet
�AKAR’�n, FERHAT G�NDO�DU’yu de�i�ik tarihlerde defaatle arayarak, ma�lara atanacak hakemleri bizzat belirlediklerini ve FERHAT G�NDO�DU’nun da bu
taleplere “Tabii efendim, not al�yorum” diyerek uydu�unu ve hakem atamalar�n� bu iki hakem eskisinin talimat� do�rultusunda yapt��n� duydum. Bu iddia
m�sabaka sonucu etkilemeye y�nelik bir eylemdir. Yine baz� kul�p ba�kanlar�n�n MHK ba�kan�n� ma�lardan �nce aray�p telefonla konu�tu�unu bu ve benzeri
taleplerde bulundu�u, Yine hakemleri de sesli facetime ve sesli whatsapp aramas� �zerinden ma�tan �nce �ok kez arad��n� s�ylemi�tir. MHK ba�kan�n�n
s�rekli olarak aramalar�n� normal arama �zerinden yapmamas� yukar�da belirtti�im arama y�ntemlerini kullanmas� hayat�n ola�an ak���na ayk�r�d�r.”
�eklinde beyanda bulunmu�tur.
Ahmet �AKAR ve Erman TORO�LU isimli �ah�slarla olan tan���kl��n�z ve i�, ticari, sosyal hayat bak�m�ndan
ili�kiniz olup olmad�� hakk�nda ifadenizi veriniz.” sorusuna ise Ferhat G�ndo�du �u cevab� verdi:
“Her iki isimle de eski hakem
b�y�kleri olmalar� sebebi ile tan���kl��m vard�r. Herhangi bir i� ve ticari bak�mdan ili�kim yoktur. Sosyal hayat bak�m�ndan ise her ikisini riva da
yap�lan bas�n toplant�s�na davet ederek �ncesinde bir defa toplu olarak yemek yenmi�tir. �ah�slarla ba�kaca herhangi bir sosyal hayat�m yoktur.
Yukar�daki ifadelerin hepsi duyum ve dedikodu �zerine verilen ifadelerdir, bu konuda yasal haklar�m� arayaca�m.”
MASAK SORUSUNA CEVAP
“MASAK ham verileri �zerinden yapilan incelemelerde;
TFF, TFFHGD veya futbol/hakemlik camiasi i�erisinde g�rev yapan kisilerle para transferlerinizin bulundugu tespit edilmistir.
Bu transferler; hakem g�revlendirmesi, klasman y�kselmesi, terfi, m�sabaka sonucu veya ba�ka bir sportif/idari karar karsiliginda yapilmis
midir? Boyle bir talep veya teklif size iletilmis midir?” sorusu �zerine…
– Ferhat G�ndo�du: “Kesinlikle b�yle bir
�ey yoktur.”
“294 M�LYON L�RALIK ��LEM HACM�…”
“Hesaplar�n�za TFF’den 2017-2026 y�llar� aras�nda 192 i�lemde toplam 9.672.158,72 TL, ayrica “TFF” aciklamasi/unvaniyla 2017- 2020 yillan
arasinda 80 islemde toplam 92.674,25 TL para girisi bulundugu gor�lmektedir.
Bu �demelerin her birinin mahiyeti nedir? Maas,
huzur hakki, harcirah, g�rev �creti veya baska bir �deme kapsaminda m� gerceklestirilmistir? Dayanak belgelerini ibraz edebilir misiniz?”
sorusu �zerine…
– Ferhat G�ndo�du: “Tamam� huzur hakk�, g�rev �creti ve harc�rah kapsam�nda ger�ekle�mi�tir. Dayanak
belgelerinin tamam� TFF kay�tlar�nda mevcuttur.”
“Yap�lan ham veri incelemesinde 2007-2026 y�llar� aras�ndaki finansal hareketlerinizin
incelendi�i; toplam 5.773 para �k��� i�leminde 294.116.419 TL, toplam 3.620 para giri�i i�leminde ise 258.289.170 TL tutar�nda i�lem bulundu�u
g�r�lmektedir. S�z konusu para hareketlerinin genel kayna� ve mahiyeti nedir?” sorusu �zerine…
– Ferhat G�ndo�du:
“Bu 19 y�l i�erisinde yukar�da belirtti�im resmi gelirlerim ile subay olarak g�rev yapt��m s�re i�erisinde ald��m maa�lar, emeklilik ikramiyesi,
OYAK ikramiyesi, TFF g�revlerim nedeni ile huzur haklar�m, hakem/g�zlemci �demelerim, T�rk E�itim Derne�inde �al��t��m s�reler i�erisinde ald��m
maa�lar ile hesab�ma giri� ve �k�� yapan b�t�n tutarlar, iki defa araba ve ev al�m sat�m� ve bir defa da arsa al�m gibi tamam� resmi olan i�lemlerin
para giri� �k�� trafiklerinin toplam mebla�n� ifade etti�ini d���nmekteyim. Hesap hareketlerimin tamam� kayna� belli ve resmidir ancak sorunun
kayna�n� teyit etme imk�n�m bulunmamakla birlikte 294 Milyon TL’lik i�lem hacminin benim gelirime g�re verilerin hatal� olabilece�ini
d���n�yorum.”
Karakartal mobil uygulamas�yla spor haberlerine herkesten �nce ula�mak i�in t�klay�n
